Miljø- og klimautfordringene er enorme i følge norske politikere og forskere. I avisartikler kan man lese at kloden koker og vi vil snart ikke kunne tilby våre barn en fremtid om vi ikke stopper utnyttelsen av naturressurser og forbruket vårt. Mange tiltak har blitt satt i gang, som miljøskatter- og avgifter, resirkulering og innovasjon innen grønn teknologi. Mange har tatt utfordringen på alvor og kuttet i forbruk og karbonavtrykk i hverdagen. Mange kjøper elbil, tar offentlig transport og har sluttet å feriere i utlandet.
Men det er en ting som vil gjøre alle disse tiltakene til skamme. Som vil rage skyhøyt over enhver resirkulert pappkartong eller elbil. Og det er å stenge grensene til Norge for ytterligere innvandring. Karbonavtrykket til et menneske er betydelig høyere enn noe tiltak vi som enkeltmennesker kan gjøre i hverdagen for å redde miljøet og skape en mer bærekraftig fremtid. Det ville ikke vært behov for nye bydeler med titusenvis av beboere, massive blokkbebyggelser som skygger for sol i nærområdet, næringsparker som tar massive skogsområder og økning i transport av gods på norske veier med påfølgende svevestøv, utslipp og støy, bare for å nevne noe.
Uansvarlig å ikke stenge grensen
I en hverdag der hver nordmann blir fortalt at vi må se på karbonavtrykket vårt og betale miljøskatter- og avgifter, så er det svært uansvarlig å stå for en nærmest åpen-grense politikk, der titusenvis av mennesker kommer fra lavkostland til Norge årlig. Hvert av disse menneskene kommer med et karbonavtrykk som vil mangedobles fra sitt nærområde og til de setter sine føtter på norsk jord. Et høykost- og teknologiland som Norge vil sørge for at disse menneskene vil gå rett inn i et forbruk som vil påvirke naturen og miljøet i betydelig større grad enn hvis de ble i sitt opprinnelsesland. Den mest effektive miljø- og klimapolitikken Norge kan føre er å introdusere full innvandringsstopp fra land utenfor industrilandene i Vesten.
Karbonavtrykket for en person i Afrika er på 0.8 metriske tonn. På verdensbasis er den 3.9 metriske tonn. I EU er karbonavtrykket for en innbygger 7.2 metriske tonn. Så hvis man henter inn en million migranter, uansett status, fra Afrika til Europa, så nærmest TIDOBLER man karbonavtrykket deres fra 0.8 millioner metriske tonn til 7.2 millioner metriske tonn. PER PERSON. Hva slags miljø- og klimapolitikk er det? I Norge er for øvrig karbonavtrykket på hele 8.3 millioner metriske tonn, altså høyere enn gjennomsnittet i Europa.
Tenk på det neste gang vår regjering, politiske partier eller miljøbevegelsen presser på for åpne grenser, samtidig som de snakker om å ta klimaansvar og betale miljøavgifter. Hver innvandrer fra Afrika eller Midtøsten i Norge er en vandrende miljøbombe som har økt sitt karbonavtrykk på jorda med ti-gangen ved å komme til Norge. Ikke spesielt fremtidsrettet eller miljøvennlig av ham/hun eller politikerne på Stortinget.
Istedenfor vil norske myndigheter gjennom sin Klimakur 2030 tvinge nordmenn til endre sin hverdag. Hvis Norge sendte hjem alle innvandrere som ikke er i behov av humanitær beskyttelse til sine nærområder og stoppet innvandringen i dag, ville Norge kunne innfri alle miljø- og klimamål i mange tiår fremover uten å gjøre noe annet. For Norge ville dette bety ca. 500.000 færre mennesker bosatt i landet og en redusering av Norges karbonavtrykk med 4.1 billioner metriske tonn. Norge ville med det være en ledestjerne på klimahimmelen til etterfølgelse for alle vestlige land med betydelige befolkninger fra Afrika og u-land boende innenfor sine grenser. Land som også de kunne innfri alle sine klima- og miljømål for lang fremtid hvis de stengte sine grenser.
Africa accounts for only 2–3 per cent of the world’s carbon dioxide emissions from energy and industrial sources. According to the World Resources Institute,Africa’s per capita emissions of carbon dioxide in the year 2000 were 0.8 metric tons per person, compared with a global figure of 3.9 tons per person.
The EU’s total carbon footprint was equal to 7.2 tonnes of CO2 per person in 2017. Services that account for 23 % of the total CO2 footprint only account for 7 % of the direct CO2 emissions.2
Reversere hjerneflukten og bidra til demokratisering
Det er dessuten en verdiskapning og tilgang for kontinenter som Afrika, som ville fått titalls millioner mennesker tilbake til sine land, utdannet og vokst opp i i-land, som kan bistå innen utdanning, forskning, forretninger, kultur og demokratiske prosesser. En såkalt omvendt «hjerneflukt» som i dag plager kontinentet. Det vil hjelpe betydelig mer enn de 40-50 milliardene kroner vi sender i bistand gjennom NORAD og andre organisasjonerårlig.
Saken er klinkende klar med dette tallmaterialet på bordet. Enten er man for miljøet og å redde kloden vår, eller så ønsker man fortsatt innvandring og liberal flyktningpolitikk, med fortsatt utarming av kunnskap og demokratiske prosesser i Afrika. Man kan ikke få i pose og sekk, og spille vekk vår natur og barns fremtid med en slik ulogisk og utopisk politikk som bedrives i dag.
Hva vil de svare? Tør de å svare?
Konfronter gjerne Miljøpartiet, andre partiet eller politikere via epost, telefon eller på sosiale medier om dette. Husk å være saklig og høflig.
Her er noen lenker til kontoer man kan starte med:
Miljøpartiet De Grønne på Twitter: @Partiet og Facebook
Arbeiderpartiet på Twitter: @Arbeiderpartiet og @OsloAp, samt på Facebook
Sosialistisk Venstreparti på Twitter: @SVparti og Facebook
Høyre på Twitter: @Hoyre og Facebook
Fremskrittspartiet på Facebook.
Venstre på Twitter: @Venstre og Facebook
Kristelig Folkeparti på Twitter: @KrF og Facebook
Les også:
- Innvandringen tar livet av nordmenn – og miljøet
- Masseinnvandring + økt karbonavtrykk = dobbeltmoralen og selvmotsigelsen fra venstresiden
- Rødgrønne partier ønsker sammenlagt å øke skatter og avgifter med titalls milliarder av kroner
