Det var NTB som først meldte om at Fremskrittspartiet ønsket å holde en nasjonal folkeavstemning om å ta imot Syria-flyktninger.
Forslaget ble raskt fordømt av blant annet Høyre som avviste en folkeavstemning og som vil stemme imot et slikt forslag når det kommer opp for Stortinget. Som følgelig gikk også KrF og Venstre og avviste forslaget fra FrP. (Fra Dn.no):
– Dette er et forslag fra Frp, det virker ikke som det er forankret i regjeringen. Dette er forslag som kommer til å falle om en uke, sier KrF-leder Knut Arild Hareide til NRK. (Sitat slutt).
Også valgforsker Bernt Aardal stiller seg skeptisk til om de andre partiene vil gi det norske folket muligheten til å stemme over om de skal slippe inn de 8.000 syrerne. (Fra Dn.no):
– Om ett parti skulle løfte dette ut til en folkeavstemning, er det en veldig spesiell sak. Det har man gjort i Norge veldig sjelden, og det har vært med større spørsmål enn bare én konkret politisk sak av denne typen, sier Aardal, som er professor i statsvitenskap ved Universitetet i Oslo, til NTB. (Sitat slutt).
Dagens Næringsliv foretok spørreundersøkelse
Den uavhengige liberale finansavisen Dagens Næringsliv, påtok seg imidlertid ansvaret med å høre hva det norske folk har å si. Og det ble et klart og tydelig resultat; det norske folk ønsker ikke å ta imot 8.000 Syria-flyktninger.
I skrivende stund har over 10.642 mennesker avgitt sin stemme og hele 85 prosent sier at de ikke ønsker at Norge skal ta imot de 8.000 Syria-flyktningene som Arbeiderpartiet, sammen med Høyre har gått inn for.
Kun 14 prosent sier ja til å hente inn flyktningene. 1 prosent sier de ikke ville stemt over forslaget.
Dette er et sviende nederlag for den rødgrønne alliansen, samt regjeringspartiet Høyre og deres støttespillere i Krf og Venstre.
Vil koste mellom 44 – 70 milliarder kroner
Å hente inn flyktninger fra krigsområdene i Syria har vært et svært omdiskutert tema. Blant annet har det blitt fokusert på kostnadene ved å hente inn så mange flyktninger over kort tid.
Finansavisen har anslått kostnaden til minst 44 milliarder kroner. Andre igjen har nevnt over 70 milliarder kroner. Det er på det rene at hver ikke-vestlige innvandrer som ankommer Norge vil påføre den norske stat en utgift på i gjennomsnitt 4.1 millioner kroner i løpet av sitt opphold i landet.
Det er også nevnt at disse 8.000 syrerne etterhvert vil be om familiegjenforening. En familie i Syria er i gjennomsnitt på fem personer. To voksne og tre barn. I tillegg kommer bestemor, bestefar, samt andre nære slektninger. Tar man et moderat anslag, så kan vi regne med at disse 8.000 syrerne fort kan bli til 24.000 – 40.000 mennesker iløpet av et tiår.
Hvor skal de bo?
Fremskritsspartiets leder, Siv Jensen uttaler at hun vil finne det «svært udemokratisk hvis partiene mener det er problematisk å høre hva innbyggerne i Norge mener om dette spørsmålet».
Samferdselsminister og 2. nestleder fra FrP Ketil Solvik-Olsen sier følgende (Fra Dn.no):
– Hvis de andre partiene mener de har folket bak seg i spørsmålet, bør de våge en avstemning, sier nestleder Ketil Solvik-Olsen.
FrP mener imidlertid at det vil være et bedre alternativ å hjelpe flyktningene i sine nærområder. De enorme summene det vil koste å huse dem og hjelpe dem i Norge vil kunne hjelpe svært mange flere i Syria eller nabolandene som til nå har tatt imot størsteparten av flyktningene.
Det er også et problem hvor de skal bo. Norske byer og tettsteder er allerede fylt opp med flyktninger og innvandrere. Det sitter allerede 5.000 flyktninger på norske mottak som venter på en kommune som har plass til dem. Ytterligere 8.000 til vil knuse hele systemet.
Godhetsindustrien
Dette får de støtte av fra professor ved Universitetet i Oslo og Bergen, Terje Tvedt. Tvedt mener at kravet om å hente inn 10.000 (som var det opprinnelige kravet), handler mer om norske verdensbilder og selvbilder, enn faktisk hjelp.
Tvedt skrev et lenger innlegg i Morgenbladet om hvordan hjelpeorganisasjonene og politikernes ønsker å hjelpe flyktninger. Blant annet tok han for seg innholdet i en kronikk kalt «En nasjonal dugnad for syriske flyktninger«, hvor de åtte største hjelpeorganisasjonene hadde skrevet om hvor viktig det var å hente inn 10.000 flyktninger fra Syria. (Fra Morgenbladet.no).
– I en slik sammenheng er det påfallende at kronikken ikke nevner at bistandsorganisasjonene – som ikke er frivillige organisasjoner i tradisjonell forstand, men en ny type hybride organisasjoner mellom staten og markedet – selv har nesten tre milliarder i reserver (Røde Kors alene har mer enn to milliarder kroner på bok tjent på spilleautomater før disse ble forbudt). Teksten er utvetydig: Det er ikke dem, men staten – det vil si skattebetalerne – som skal vise syrerne gavmildhet.
Men først og fremst er kronikken opptatt av at Norge skal ta imot 10 000 flyktninger fra Syria. De fordømmer at bare 1 promille av alle på flukt får komme til vårt land. I stedet foreslår de hva som i realiteten vil utgjøre kanskje i meste fall 3 promille! Teksten foreslår denne promilleforskjellen som parole for en nasjonal dugnad, og som skillet mellom det moralsk høyverdige og det moralsk egoistiske. (Sitat slutt).
OPPDATERT: Artikkelen ble skrevet når det var ca. 10.000 stemmer. Per 19. juni har litt over 27.000 stemmer kommet inn og prosenten ligge på 38% ja og 61% nei.
Relatert:
– Haugesund: vil putte eldre på dobbeltrom for å hente inn flyktninger
– Ny asylplan vil kosten norske skattebetalere 41 milliarder kroner
– 300 ekstra flyktninger til Oslo i 2015 til en kostnad på 3.2 milliarder kroner
– Fjerner støtte til syke nordmenn – ønsker flere flyktninger og asylsøkere
– Vil ofre velferden og tryggheten til nordmenn for å ta imot flyktninger
– 77-årig pensjonist kastet ut for å gi plass til flyktninger
– 759.200 innvandrere i Norge – halvparten av befolkningen vil ha full stopp
– Legger ned skole for å få råd til flyktninger
– Kun 10 prosent av båtflyktningene i Middelhavet er reelle flyktninger
