Site icon Lykten

Faktisk.no fratatt retten til faktasjekking

Redaksjonen

(Illustrasjon)

En kort gjennomgang:

– Mark Zuckerberg innrømmer at faktasjekking på plattformen var en stor feil og fjerner den

– Mange mennesker og organisasjoner fikk sine innlegg feilaktig sensurert og kontoer fjernet

– I Norge var Faktisk.no hovedaktøren for faktasjekkingen for Facebook i Norge

– Faktisk.no jobbet aktivt med å undertrykke og sensurere informasjon om voldtektgjengene og de mange seksuelle overgrepene mot mindreårige jenter og gutter i Norge gjennom å gå etter nettsteder som skrev om disse sakene

– Nå langer Faktisk.no ut mot Facebook/Meta og kaller Zuckerbergs uttalelse for «en retorikk som støtter opp under en de vanligste konspirasjonsteoriene». Også andre massemedier og journalister er svært opprørte over beslutningen.

Årevis med sensur og undertrykkelse er over

Mange venstreorienterte politiske aktivister i Vesten stilte seg til rådighet da systemet med «faktasjekking» ble innført av Facebook. Over natten ble tusenvis av kontoer og temaer slettet fra plattformen fra nyansatte overvåkere i Norge, Sverige, Danmark, Europa, USA og Australia. Nettsider og journalister fikk også sine innlegg sensurert og undertrykket. Systemet med advarsler ble først gjort fysisk av faktasjekkerne og ansatte hos Facebook, men så innførte man også algoritmer som fanget opp ord og uttrykk som var flagget som farlige.

Helt uskyldige innlegg og vanlige brukere ble fanget opp og sensurert. Til slutt avviklet Facebook seg selv som et medium der folk skrev og delte artikler og nyheter. I dag er Facebook nærmest dødt som nyhetsmedium. Nå er faktasjekkerne også på vei ut. Nyheten om at de nå skal fjernes fra plattformen er i så måte et velfortjent farvel til et udemokratisk og unødvendig sensurorgan i media.

Les også: Redaktør: Faktisk.no sine faktasjekker er «hårreisende»

Ytringsfrihetens bøddel

I Norge var det organisasjonen Faktisk.no som tok sensuroppgaven og pengene fra Facebook og myndighetene. Med brask og bram skulle de fjerne «falske nyheter» fra den norske offentligheten. Med titalls millioner i støtte fra norske myndigheter, NRK, VG og andre mediakolosser. Man ansatte en rekke journalister, redaktør og fikk egne kontorer. Men istedenfor å gå etter «big business», de etablerte mediehusene og etablissementet, så satte Faktisk.no sitt fokus på vanlige folk og betente temaer i den offentlige debatten.

Nærmest som kollaboratører anga og fjernet de sine medmennesker, journalister, forfattere, leger, husmødre og pensjonister som ønsket å ytre seg om viktige temaer og politikk. De fjernet deres innlegg, sensurerte innhold og sørget til og med for at kontoene ble sagt opp, uten mulighet å komme tilbake igjen. De tok rett og slett stemmene til det norske folk på oppdrag fra en global sosial plattform. Og lot de store avisene, politikerne og globale organisasjonene gå fri, uansett hvor store løgnene eller propagandaen var.

Redaktøren for Faktisk.no var Kristoffer Egeberg, en tidligere Dagbladet-journalist som til og med hadde fått en SKUP-pris for avsløringen av at norske marinefartøy ble solgt til paramilitære grupper i Vest-Afrika. Men han hadde ingen betenkeligheter med å trekke stigen opp bak seg og sørge for at ingen andre skulle kunne grave og avsløre korrupsjon, og sette fokus på viktige temaer som folket var opptatte av.

Egeberg så kanskje slutten i horisonten og hoppet av før det hele kollapset. Som journalist og vinner av SKUP-prisen skulle man tro at neste steg var en fin stilling i et av de store mediehusene som redaktør eller ansvarlig utgiver. Men nei, Egeberg valgte å gå inn i statens eget PST (Politiets sikkerhetstjeneste) i avdelingen for åpne kilder. Den beskrives som en avdeling der «PST – kan lagre, systematisere og analysere store mengder åpent tilgjengelig informasjon.» Det viser at veien er kort mellom de etablerte massemediene og myndighetene. En «vaktbikkje» vil ikke bite hånden som mater den.

Faktisk.no og deres søsterorganisasjoner var i mange år kanskje de største pådriverne av sensur og avplattforming av nye stemmer i den offentlige debatten. Enhver som forsøkte seg, om det var nettsider eller privatpersoner, fikk de statsstøttede redaksjonene på nakken. Og det var nærmest komisk hvor aggressive og ensidig besatte de var av de nye og uavhengige mediene. Selv de minste innlegg eller artikler fikk en faktasjekk kastet etter seg, mens de store etablerte massemediene, som betalte Faktisk.no sine journalister, fikk holde på med grove feilaktige uttalelser og påstander i årevis uten å bli faktasjekket.

Og dette er ikke vår påstand. Nå innrømmer Facebook sin sjef, Mark Zuckerberg det selv:

«Vi kommer å dramatisk minske mengden sensur og erstatte faktasjekkerne med et system som ligner communicty notes på plattformen X»

Han kritiserer Faktisk.no og andre tredjeparts faktasjekkere for å være «for politisk partiske» og konstaterte med at de har ødelagt mer tillit enn de har bygget opp. En kritikk som i mange år har vært rettet mot Faktisk.no og deres støttespillere, som i realiteten har vært politisk ideologisk motiverte aktivister som har fått betalt for å sensurere og utestenge sine politiske motstandere på høyresiden.

Et av de groveste eksemplene på dette var da redaktør Egeberg ansatte Maren Sæbø, en politisk og militant voldsaktivist fra ytre venstre med koblinger til internasjonale terrororganisasjoner som Antifa, i redaksjonen. Hun er også styremedlem i SKUP, som i sin tid ga Egeberg sin pris. Og slik går det rundt og rundt i disse miljøene.

Voldtekter av mindreårige i Norge – og England

Vi må få med oss et dagsaktuelt tema når vi først diskuterer sensur og sosiale medier, samt Faktisk.no sin snarlige død på sosiale medier. Det går nå en storm på nettopp disse sosiale mediene, da Elon Musk nylig satte fokus på grooming-gjengene (voldtektsgjengene) i England, der man har hundretusenvis av ofre ned i barneskolealder, som har blitt utsatt for grov tortur, voldtekter og drap i flere tiår. Hvorfor fikk det pågå? Hvorfor gjorde ingen noe? Svaret er at både myndighetene, politiet og massemedia var med på det. De skjulte overgrepene, angrep ofrene og massemedia valgte med vilje å ikke skrive om det. Fordi de fryktet at sannheten skulle ødelegge for det flerkulturelle utopia man var i ferd med å bygge. Man var redd for at «rasister» og «ytre høyre» skulle utnytte sannheten til sin egen politiske vinning. Så man valgte heller å kaste ofrene i helvetesilden og se en annen vei.

(Innlegget fortsetter under X-innleggene og videoen)

I Norge var nettsiden Frieord i (nå nedlagt) et av de største målene til Egeberg og redaksjonen i Faktisk.no. Tornen i øyet der var Frieords fokus på voldtekter og voldtektsgjenger i Norge, samt groomingjengene i England. Nettsiden avslørte nesten ukentlig navn, bilder og detaljerte forbrytelsene til flere grove voldtektsmenn i Norge, som var uhørt på den tiden. Det gikk så langt at politiet selv anmeldte redaktøren for avsløringene og prosessen var kun et steg unna Høyesterett, da aktor trakk hele saken.

Politiet ønsket ikke at sannheten om de grufulle overgrepene, groomingen, og gjeng- og overfallsvoldtektene skulle komme ut til det norske folket. En seier for ytringsfriheten og redaktøren. Frieord satte også fokus på grooming-skandalene i England, der mange tusen jenter hadde blitt utsatt for grove gjengvoldtekter i flere tiår. En debatt som er høyaktuell etter at Elon Musk med sine over 210 millioner følgere de siste ukene har satt fokus på den. Mange av ofrene var nede i 10-11-års alderen og flere døde eller ble drept.

Faktisk.no hadde som en av hovedoppgavene å «ta» de nye nettsidene på selv de minste overtredelser med «faktasjekker». Og de lyktes nesten. Frieord var svært nære å bli avpublisert og hadde fått rekkevidden svært begrenset på Facebook. Fra å få hundretusenvis av reaksjon, likes og delinger, falt alt som en stein nesten over natten. Advarsler og utestengelser kom på rekke og rad ettersom redaktør Egeberg og redaksjonen lette med lys og lykte etter muligheter for å sette inn tiltak som skulle stoppe spredningen av nyhetene og artiklene på nett. De var ikke interessert i faktasjekkene av memes om at politikere er nullskatteytere eller om man hadde brukt sitattegn feil(!), men i å få nettsidens nyheter vekk fra veggen til brukerne pga avsløringene av voldtektene og voldtektsgjengene, både i Norge og England.

Det er egentlig ganske ondskapsfullt. Og det var flere norske større nettsider utenfor «gammelmedia» som fikk Faktisk.no etter seg, som kan bekrefte alt det som er skrevet over her. Temaer som masseinnvandring og korrupsjon og kriminalitet relatert til dette hadde et stor rødt sikte over seg fra Faktisk.no.

Til slutt valgte imidlertid plattformen Facebook å stoppe helt med å promotere politikk og gikk over til et totalt nytt fokus på familier, venner og hverdagslige personlige innlegg. Frieord sin tid på plattformen stoppet dermed naturlig, som mange tusen andre nyhetssider og politiske aktivister sin deltakelse der. Med det forsvant også Faktisk.no fra det offentlige ordskiftet og idag er det knapt noen som husker eller snakker om dem. Men den svært aggressive og politiske forfølgelsen av nettsider som Frieord glemmes ikke av de som var med og skrev artiklene og gravde i rettssaker, rettsdokumenter, ringte domstoler og ventet utenfor rettssakene.

Nederlag for venstreorienterte journalister og redaktører

Zuckerbergs avgjørelse er i så måte et nederlag av de sjeldne for Faktisk.no, deres journalister og redaktører. Samt de store mediehusene og staten som finansierte dem. For statens involvering må ikke undervurderes her. Gjennom sine rause ordninger med mediestøtte, konkret økonomisk støtte og direkte kontakt mellom politikere og journalistene, så kom ordrene på dagen. Hvilke saker som skulle undertrykkes. Hvilke saker som skulle sensureres. Hvilke kontoer som skulle gås etter. Og det gikk i sterk favør av den politiske venstresiden. De slapp å diskutere eller forsvare sine synspunkter eller uttalelser, ettersom Faktisk.no og deres støttespillere verden over renset spillebrettet raskere enn Magnus Carlsen mot sine motstandere i et sjakk-VM.

Mark Zuckerberg og Dana White = sant

For å sementere at det ikke bare et varmluft fra Zuckerberg så har han tillatt at en av verdens mest innflytelsesrike sportspersonligheter, Dana White, fra MMA (Mixed Martial Arts)-universet, å sitte i ledelsen i Facebook/Meta fremover. Dana White har vært en sterk tilhenger av president Donald Trump (som ble sensurert av Facebook i 2021, men er tilbake i dag), og er å anse som en garanti for at Zuckerberg skal holde lovnaden sin.

Venstresidens siste krampetak

Men sensurlysten er ikke over fra norske medier og globale aktører. Norske myndigheter har allerede satt i gang et nytt pilotprosjekt mot «falske nyheter» med ferske millioner av kroner i støtte som skal ta over for Faktisk.no. Det har fått det svulstige navnet «Senter for kildekritikk». Men uten direkte støtte fra de store sosiale mediene og innsyn i datatrafikk, så er dette bare en varmluftsballong med begrenset liv. Et PR-prosjekt.

Husk deres navn

Her er en liste over nåværende og tidligere ansatte i Faktisk.no sin redaksjon, organisasjon og styre. For de som ønsker å ta disses politiske aktivistene sitt fremtidige arbeide med en klype salt.

– Stian Eisenträger

– Kristoffer Egeberg

– Sølve Kuraas Karlsen

– Morten Langfeldt Dahlback

– Maren Sæbø

– Silje Sjursen Skiphamn

– Pernille Johnsen

– Silje Førsund

– Ina-Kristin Lindin

– Sofie Svanes Flem

– Nicolai Frøystad Delebekk

– Kajsa Garmann Lønrusten

– Rim Hjelde Elmofty

– Vilde Kaasen Krogsrud

– Marte Foldvik-Høgås

– Oda Marie Skanche

– Tina Scheen Kiese

– Maria D. Haaberg Markaki Knapstad

– Helje Solberg

– Gard Steiro

– Karianne Solbrække

– Tove Nedreberg

– Stig Finslo

– Kjersti Løken Stavrum

– Arne Norheim

Exit mobile version