Faktisk.no tar faktisk feil

Dette blir nok den første og siste gangen vi kommer til å kommentere hvis en av våre saker skulle havne hos den venstreekstreme nettsjekkeren Faktisk.no. 

De synes nemlig ikke noe om at noen hadde gravd frem en åtte år gammel EU-rapport som med tall viste hvor mange migranter som potensielt kunne bo i hvert EU-land. En rapport bestilt av EU. Med svært suspekt og skremmende innhold.

Vår artikkel kan du lese her:

• 335 millioner migranter kan plasseres i Norge i følge EU-finansiert rapport

I rapporten beskrives flere ulike scenarioer av hvor EU-migrantene kan plasseres utifra befolkningstettheten til medlemslandene. Våre naboland Sverige og Finland som har blant EUs laveste befolkningstetthet per kvadratkilometer har derfor en “befolkningskapasitet” på drøyt 441 millioner og respektive 333 millioner innbyggere, ifølge rapporten.

Norge er enn så lenge ikke fullverdige medlemmer av EU, selv om vi er med i EØS-avtalen og i mange aspekter følger mange av reguleringene og påbudene som EU setter gjennom sine internasjonale avtaler. Hvis Norge hadde vært et fullverdig medlem, eller fulgt EU-rapportens kvotesystem, så ville vi ha ligget relativt likt med Finland. Finland har et lignende landområde og befolkning som Norge, og er i så måte et sammenlignbart land.

Det betyr at vi med våre 385.000 kvadratkilometer, drøyt 5,2 millioner innbyggere og befolkningstetthet på 16,72 per kvadratkilometer, ifølge EU-rapporten skulle kunne ta imot ca. 335 millioner migranter.

Faktisk hadde visstnok fått flere mail hvor folk ønsket å få sjekket dette. Så da gikk de i gang og dykket i materialet. Det ble med et mageplask, da de ikke så på tallene, men valgte å subjektivt vurdere artikkelen og vårt nettsteds omtale av rapporten. 

Her er Faktisk.no sin faktasjekk:

Nei, EU-rapport sier ikke at 335 millioner migranter kan plasseres i Norge

Vi skrev et tilsvar som Faktisk.no publiserte:

Det er ikke så mye mer å si enn at vi naturlig nok føler at dere har en politisk slagside som avgjør hvem dere faktasjekker og hvilke artikler dere faktasjekker. Og på hvilke vilkår dere faktasjekker. Vi skrev altså at Norge «kan» få x-antall innvandrere. Vi påpekte tydelig at Norge IKKE er med i EU eller rapporten. Vi sammenlignet oss med et relevant land. Og vi brukte EUs EGNE tall fra EUs EGNE rapporter om potensielt hvor mange migranter som får plass i et gitt land. Dette blir ikke «helt feil», men et potensiell scenario. Hvor uvirkelig det måtte være er jo subjektivt, som vi skriver. For dere er all negativ omtale av innvandring «helt feil».

Istedenfor at vi skal skrive for mye, så kan vi legge inn hva leserne på Faktisk.no sin Facebook-vegg skriver under saken deres:

• Godt jobbet av sannhetsministeriumet med å få faktasjekket hvorvidt denne rapporten faktisk er ekte eller ikke. Med det klarlagt kan vi stille følgende spørsmål: Hva var hensikten med de ulike beregningene? Hvorfor regnet man ut hvor mange det er plass til basert på areal? Og for de tankefulle: Hva kan man lese mellom linjene/hva foregår oppi hodet til makthaverne som finner det nødvendig å bestille slike utregninger?

• Faktisk legger frem en tabell der det vitterlig står oppgitt 1000 per kvadratkilometer, så forkaster de det logisk følgende tallet for Norge fordi Norge ikke er i tabellen. Det står vitterlig og over 400 millioner for Sverige, i rene tall. Alle vet at dette er et tankeeksperiment fra de som lagde rapporten, Faktisk bør spørre seg hva slag mennesker er det som gjør slike psyke tankeeksperimenter istedet for å angripe han som gjorde den enkle omregningen til norske forhold. Er det ikke det minste pinlig for dere, å legge frem beviser som sannsynliggjør det tallet dere vil kriitsere, og allikevel kjøre på med kritikken: Hva synes Faktisk om at folk i EU gjør tankeeksperimenter med over 400 millioner immigranter til Sverige, i en situasjon hvor svensker er på vei ned under 9 millioner og fallende?

• Norge er sannsynligvis ikke i tabellen fordi vi ikke er medlem i EU. Men det er ingenting som tilsier at vi skulle bli vurdert til å ha noen lavere kapasitet per kvadratkilometer enn de som er i tabellen, og økonomisk sett, så er vi i en bedre situasjon enn alle andre.

• For meg er det selve tankeeksperimentet som er problemet. At de engang tenker i de baner og bestiller en sånn rapport, gjør det helt tydelig at de ønsker høyere befolkningstetthet i våre land, for å ta unna deler av den tredje verdens overskuddsbefolkning.

• Dette er tankeeksperimenter som de leker med for å løse befolkningsveksten i den tredje verden.

• Vi er helt enige her. Faktisk burde sett på hva som ligger bak slike tall, ikke kritisere de som har viderebrakt tallene. Spesielt ikke anklage opphavsmannen for ikke å ha rett, ene og alene fordi han gjorde beregningen selv. tallet han kom frem til var jo laget med akkurat samme forutsetning som for alle andre land. Jeg oppfatter dette som å på uredelig grunnlag anklage opphavsmannen for en løgn, når de selv legger frem bevis på det motsatte.

• Enig. Faktisk avslører agendaen sin noe så innmari her. De har ikke noe ønske om å finne sannheten. De ønsker bare å diskreditere informasjon som ikke passer dem. De er MSM sitt krampaktige forsøk på å beholde definisjonsmakt og kontroll over meningsdannelsesen. FAKTISK oppsto utelukkende fordi MSM mistet denne kontrollen under valget i USA og i forhold til Brexit. Nå kjemper de desperat, men det er en kamp de vil tape. Det eneste de oppnår er å miste enda mere tillit.

• Tallene er korrekte. Selv om de ikke eksplisitt nevner Norge, så er dette den teoretiske befolkningskapasiteten. De leker ikke med sånne rapporter. Når de i det hele tatt bestiller en sånn rapport, så videre det at de tenker i en sånn retning. At vesten skal ta unna den den tredje verdens befolkningsvekst.

• På denne måten driver FAKTISK desinformasjon. Selve tallet er ikke viktig. Heller ikke om Norge er nevnt. Bestillingen av rapporten viser at dette er en faktisk agenda. Om tallet er 100 millioner, eller 350 millioner, er knekkende likegyldig.

• Så dette er faktisk korrekt. Både EU og FN’s agenda er å flytte Afrikas overskuddsbefolkning til vesten. Sånn har de tenkt å løse befolkningsveksten i den tredje verden. Man kan ikke se på en enkelt avtale eller en sak i slengen, fristilt fra agendaen og målsettingen om en ny verdensorden. Alt EU og FN gjør, er et ledd mot dette målet. Derfor skal de svekke nasjonalstatene og overføre mest mulig myndighet til overnasjonale organer, slik at de kan flytte så mye som mulig fra Afrika til vestlige land som har plass til en større befolkning.

• Regnestykket var jo faktisk helt rett. Alle skjønner vel at det bare var en våt drøm for EU, og at det aldri kommer til å skje. Hva er det dere forsøker å tibakevise?

• Korrekt. Men man ser på de venstreliberale her at det viktigste ikke er om regnestykket var korrekt eller ikke, men at det fikk stempel fra FAKTISK som «helt feil». Selv om FAKTISK heller ikke bestrider regnestykket. Tvert om, de legger frem tabellene som bekrefter det. Men de venstreliberale jubler over at de har FAKTISK sin velsignelse til å slippe å forholde seg til virkeligheten.

• FAKTISK er jeg ikke frustrert over, for alle vet at sannhet ikke er deres agenda. Men jeg er frustrert over at vanlige folk kan være så enfoldige at de kjøper rått og råte fra FAKTISK. Som eies av Amedia og Polaris, og som dermed gjør FAKTISK til et propagandaorgan for MSM.

• MSM som faktasjekker det som MSM ikke liker

• I realiteten, hvis man regner utfra folketall, folketetthet og hvor stort Norge er i kvadratkilometer så er det riktig.

• Som vanlig serverer «faktisk» en blank løgn på informasjon som ikke passer deres politiske agenda. Norge er medlem av EØS og det ivrigste landet i Europa til å følge EU-direktiv. Det er helt irrelevant at vi ikke er «et EU-land». Det er direkte groteskt at EU tror de kan plassere mange hundre millioner migranter i Skandinavia. Ca 0,8 milliarder mennesker skulle liksom flytte hit, og det sier dere ingenting om. Konklusjonen «Faktisk helt feil» er faktisk helt feil.

Venstreradikale, marxister og blitzere i redaksjonen

Å bli faktasjekket av en organisasjon som ansetter AFA-aktivister/Blitzere og drives/eies av de samme mediene som har løyet og unnlatt å fortelle sannheten om en rekke alvorlige temaer i flere tiår er litt som.. ja, hva er det egentlig som? 

Som å la en aktiv alkoholiker jobbe i en bar med gratis frynsegoder.

Det ender bare opp i totalt kaos og til slutt går baren konkurs. 

Vi orker nesten ikke å argumentere mot Faktisk.no, selv om vi føler vi har vårt på det tørre. Men mot dumhet (ondskap) kjemper gudene forgjeves, heter det jo. 

Faktisk.no er en svært selektiv fakta/løgn-fabrikk som sjelden (eller alvorlig) går imot venstreorienterte politikere eller sine egne mediers kommentatorer, journalister eller redaktører. Dette da de jo alle sitter i en og samme redaksjon ideologisk sett. Det blir litt vanskelig å angripe en kollega/journalist/redaktør når man støter på dem på julebordet, fredagspilsen eller under Skup-konferansen. 

Så da går de i all hovedsak etter nye medier, blogger, annonsører og politikere, der det er trygt. Helst høyrepolitikere da. Og Trump. Og FrP. Og fakta om innvandringen. HRS. Document. Resett. Og nå altså oss. Leser man på Faktisk.no sin skryteliste så er det som å klikke seg inn på hvilket som helst venstreorientert/ekstremt nettsted hvor det heller så langt til venstre politisk at man er helt inntil vannkanten.

Man kan også lese om at de henger seg på konspirasjonsteoriene til CNN, MSNBC, Washington Post, Vice, Vox or resten av den marxistiske og politisk rødfargede sfæren. (Her snakker vi folk som unnskylder politisk vold og lager romantiske artikler om kommunismen, sosialist-feminisme og hvordan man skal «avskaffe hvithet», bare for å dekke noe av publiseringen).

Her finnes ingen, og da mener vi INGEN faktasjekk av de store og viktige sakene som opptar oss. Innvandring, miljø eller velferd sett fra et standpunkt utenfor Arbeiderpartiet. Og ute i verden sjekker man eller tar man ikke noen av de store løgnene om blant annet Brexit, Trumps presidentskap, eller medias nærmest massepsykose om Russia-collusion, unngåelsen av å granske Clinton foundation eller krigene i Midtøsten. 

Stille som graven om dette. 

Så, vi bare avslutter det hele her med tanke på Faktisk.no. De er bare et nytt tannhjul i venstremedias maskineri. Smurt av skattebetalernes penger og gammelmedias ekle og fete fingre langt nede i statskassa. Her marsjerer og mener alle likt.

Ingen som er oppdatert på nyhetene verken nasjonalt eller internasjonalt bruker den nettsiden som referanse eller kilde til noenting. Det er en by slik som Sovjet viste frem for Vesten kalt «Potemkinby«. (Potemkinby eller Potemkinkulisse [patjå’mkin-] er en betegnelse for en falsk fasade eller overflate for å skjule det virkelige utseende, vanligvis i propagandaøyemed.)

Så da takker vi for interessen med vår artikkel/kommentar og tror rett og slett ikke at vi kommer til å bry oss med Faktisk.no noe mer om det skulle komme en ny mail fra redaksjonen der. 

P.s. Vi kan jo ta med en av eierne til Faktisk.no, sladre- og kjendisavisen VG, som nylig kom med en løgnfull overskrift. 

Oslo-politikere angrepet på politisk møte

Leser man teksten og hva som skjedde så var det ikke noe «angrep» i den kontekst man forventer fra en slik overskrift. Det var en mann som var ufin og kom med ufine uttalelser. Han skal også ha løftet armen med et glass. Så ble han bortvist. Ikke pågrepet for trusler eller vold. Ingen politi. Bare fortalt å forlate området. That’s it. Altså «Helt feil».

Kanskje man kunne ta tak i den åpenbare falske overskriften fra moderskipet VG, Faktisk.no? Nei? Ok. Har Rights.no skrevet noe om innvandring igjen, sier du? Ja, det er nok tryggere å sparke nedover…